侵权纠纷，律师依法申请对伤残鉴定异议进行答复，成功将鉴定结论由“不构成伤残”变更为“构成十级伤残”

律师观点分析

2021年10月，当事人孙X在公路上步行时被驾驶汽车的李X撞倒受伤，后经嵩县人民法院委托河南某司法鉴定机构鉴定，于2022年6月17日作出《鉴定意见书》，结论为：孙X所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成残疾。

在收到该《鉴定意见书》后，当事人一度十分绝望，因为按照惯例，法院委托的鉴定机构出具的《鉴定意见书》大多代表了权威意见，很难被推翻。

基于职业习惯养成的强迫症，我对比当事人的病历材料以及鉴定规范反复查阅了十几遍，终于发现了《鉴定意见书》的不合理之处——根据当事人的查体情况以及鉴定规范，得到的结论应当是构成十级伤残。为了验证我的疑问，我专门联系到本所在鉴定方面有资深经验的前辈律师，向其请教这个问题，得到了肯定的反馈。

因此，在得到当事人的支持之后，我依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定向嵩县人民法院提交了一份《鉴定异议答复申请书》，主张《鉴定意见书》中载明的“残疾等级”鉴定意见与孙X的客观事实明显不符，依据明显不足，申请法院要求该司法鉴定机构依法对《鉴定意见书》中“残疾等级”一项鉴定为“不构成残疾”进行书面解释、说明或补充。

嵩县人民法院在收到我们的申请书后，非常重视，便要求该司法鉴定机构进行书面解释、说明和补充。该鉴定机构遂再次安排孙X进行检查鉴定，最终在首份《鉴定意见书》出具后近三个月，撤回了该《鉴定意见书》，重新出具了一份《鉴定意见书》，结论为：孙X颌面部损伤的残疾等级为十级。

鉴于孙X在此次交通事故当中不承担责任，鉴定结论的改变，直接帮助其多获得了七万余元的赔偿。

律师评析

在每一个案件当中，代理律师都应该全力以赴，做到专业服务、勤勉尽责。在这样心态的支持下，每做完一个案件，每帮当事人争取到一分权益，我都能感受到职业成就感的巨大满足。